vetra

Na, tai savaime suprantama, kad mirties bausme nebutu skiriama neaiskiomis aplinkybemis ivykdyta zmogzudyste ar kt. Juk ir dabar nuzudymai ne visada ivertinami maksimalia bausme. Taciau pvz. tris kartus is eiles netycia kaip ir neiseitu. Arba nuzudymas itin ziauriomis aplinkybemis. Tai vyksta ir dabar. Visiskai nera naujiena, kad teisesauga dar nera tobulai sudeliota. Tai yra dar vienas faktorius dedantis minusa mirties bausmes iteisinimui.

Tau tai yra norma? Elgtumeis taip pat?

Tai , kas yra nustatyta visuomenes normu- nereikalauja tolerancijos. tai tiesiog priimta ir nereikalauja dar karta suvokti ir priimti. Jei visuomene nustate, jog gerai yra buti normalios orientacijos-mums nereikia daug pastangu toleruoti naturalus. gejai. Visuomene neissako vieningos nuostatos apie juos. Tik vienetinese salyse leidziamos ju santuokos. Cia ir imam arba toleruoti arba ne. Visiskai nera aisku , kuri pozicija teisingesne. Zmogiskasis faktorius kvieciasi musu supratimo, o socialinis, islikimo, baimes - neigimo, nepripazinimo. baisiausia , kai tolerancija tampa tiesiog nusispjovimu i tam tikrus dalykus. Manau, tai iskraipta jos forma "toleruoju, nes man nusispjaut, kol manes tai neliecia"

Manau, kad uz netycine butu numatytos kitokios bausmes. Bet. Visad lieka zmogiskos klaidos faktorius. Kas duos garantija , kad nubustasis tikrai yra kaltas, kas teis? Jusu vyrai, ar jus pacos sedincios teisejo kedeje, kas atliks mirties bausme? Jusu sunus ar jusu vyrai? Kas prisiims atsakomybe uz teiseta zudyma?

Manau, kad jiems abiems toks santykis tinka ir patinka. Tai, kas mums atrodo nenormalu-jiems norma. Kiekvienas savo santykius stato taip, kaip jam yra priimta.

Kur tolerancijos ribos? Ar visad si savybe tik teigiama? Manau, kad toleruojame tai, ka bent jau manome supranta. kada tolerancija igyja neigiama atspalvi?

Gal supratai,jog sneku apie tai, kad didysis blogis atimti gyvybe zmogui. . Pateisint mirties bausme bando tie, kas gali toleruoti zmogzudyste.

O jus tolerantiskos?

Oho, kaip neskanu. Ar gerbiam savasti gyvendamos, gimdydamos, bendraudamos su kiaulemis? Man malonu, kad zmones galiu priimti ne pagal kazkokius kazkieno standartus, o pagal poelgius, paziuras, nuostatas, pasaulejauta. O zmoniu, kurie neatitinka mano sampratos "koks turetu buti zmogus", esu sutikusi ir nemazai, taciau ju neatitikimas nebuvo priklausomas nuo lyties. Ir ju neatitikimas buvo tik man netinkamas, sie zmones turejo ir tebeturi draugu, pazistamu, seimas ir t.t. Neigiu, kad visi kazkas yra kazkuo.

Jei zudyma priimam, kaip blogybe, kodel patys norim ta daryti? Ar nestojam lygiavertiskai i eile salia musu nuteistuju myriop? Dar. Kas atliks zmogzudyste? paspaus mygtuka, ileis vaistu? Ar noretumet but ju vietoje? Kaip nuteisime tuos?

Darau taip pat, bet zinutes neisnyksta, kaip rode 34 neskaitytus puslapius, taip ir rodo.

Kodel iejus i "naujas zinutes", jas perskaicius ir pazymejus, zinutes vis tiek lieka naujos? Aciu uz ats.

Visupirm, kad pries istariant dazniausiai reik paminet "mano". Visuantr, erzina, kai nelieka vardu, o tik statusai.

Kiekviena moterise issirenka sau "vyriska" vyra, nes "vyriskuma" kozna vertina kitaip. Ziurekit viena, negaletu net paziuret i kitai "vyriska" vyra.

Iki siol sunkiai apsivercia liezuvis tarti "vyras", nemegstu but vadinama zmona.

Nei viena is siu blogybiu nera nei geresne nei blogesne. Lygiavertes nuodemeles skaudinancios pati asmeni ir aplinkui esancius. Jei leistu kazkas rinktis- nesirinkciau nei vienos.

1. Nuotrauka ikelk i koki nors internetini puslapi. 2. Spaudi desini klavisa ir "properties" 3. nukopini URL address'a 4. atsidarai forumo atsakymo langeli, spaudi "insert image" ir ten idedi nukopinta adresa.

O kam tau to reikia?

Atleisti galeciau viska, bet ji jau nebutu mano drauge.

O kuo skiriasi draugas izymybe, nuo draugo neizymybes? Nejaukus temos klausimas.