Olecka

Nicole pirmoji man atrodo nestabili, centras siuo atveju man netinka. reikejo gal siek tiek kitokio kampo, arba jau tada taikytis kad butu tolygus kadras, daugiau erdves, nes dabar ziurek: is kaires sonas pilnai uzpildytas, desine-laisvoka, cia kaip su svarstyklemis, vienas sonas sunkesnis, dar + tilto nelygumas sudaro ispudi kad tie strypai tuoj nuvirs i kaire. Antras tiltas neinformativus, suspaustas, tiesiog gabalas tilto, tie lapai desinej trugdo, vis traukia demesi, juos reikejo arba visai neimti i kadra, arba tada jau dali medzio ikomponuot. toliau sviestuvas ir gele su grotais pyks-pokst Del antro tilto-siek tiek reikejo , vos vieno zingsnio butu uzteke paeiti i sona, kitokio kampo, kad labiau matytusi tilto "strypai" (atiprasau nezinau kaip teisingai pavadinti), butu idomiau. su remeliu: vel geles lapai trukdo, ir gal horizontalus kadras butu idomesnis su gelytem : kam taip apkarpai ir suspaudi kadruodama? prasau neisizeisti, cia tik mano nuomone ir ji gali skirtis nuo ktu.

man irgi idomu autoriai butu,

Taip Azen , ir suvokei, kad reikejo ieskot kito kampo :wub1: gal zemiau pritupt, kad butumet viename lygije. Nijoliux, dekui uz silta sutikima. Patinka man fotografija, tik gaila kad as pati kol kas labaiu teoretike nei praktike (nes daznai maziuke sirgo, tai laiko trukumas), nors ir turiu veidroduka. Bet visas taisykles stengiuosi isnagrineti ir taikyti fotografuojant.

Azen su muse nuotraukyte techniskai netvarkinga, muse vidury kadro, ir dar muse zemin galva, tuoj tuoj nuslys/nukris, o taip neturetu but, ;-) O antroji tiesiog pykst/pokst.