Alimentai suaugusiems vaikams

reiskia istatymai keiciasi...

Man tevas irgi mokejo alimentus, tokius ne per did?iausius.Bet jei dabar sumastyto i?laikymo reikalauti-ne?inau net, kai reaguoeiau.Mane augino ir manimi rupinosi mama, ir a? jai visa gyvenima jausiuos u? tai skolinga ir dekinga,ir savaime suprantama,ka?kada a? ja turesiu pasirupinti.O dabar, gaudama nedidel? pensija, ji ne tik man?s nieko nepra?o, bet dar stengiasi anukus palepinti.

Ramina tai, kad tevas augina kitoj santuokoj suno, tai lygtai jam ir priklausyto juo senatveje pasirupinti.O ?iaip, jei normalus buvo tevo ir vaiko santykiai, tai vaikai ir be teismo tevais rupinsis,o tevai, nors ir gaudami ma?as pajamas, stengsis ka?kuo vaikams.O jei santykiai nenormalus, tai bus adomu-vaikas paduoda tevus a teisma del i?laikymo, tevai atitinkamai irgi kreipiasi a teisma, kad pajamos ma?os ir jo nuomone, tai vaikai tureto juos i?laikyti.O laimes i? to tik advokatai, kurie savo honorara gaus ir vienu, ir kitu atveju.

?iandien per ?inias rode, kad vaikinui, kuris bande prisiteist i? tevo kas menesa po 200Lt i?laikymui, nepavyko. teismas nusprende, kad tevas negali jam tiek moketi, nes augina kita nepilnameta, nuturinta motinos vaika.

Politikai labai adomo astatyma neseniai prieme-jei ?mogus iki 24 meto mokosi auk?tojoje mokykloje, tevai privalo ja i?laikyti.A? suprantu, kad vaikus privalo i?laikyti tevai, bet dvide?imtmeta pavadinti vaiku-eia jau atsipra?au...Man labiau patinka u?sienio ?alio praktika-suaugai, pasirupink savimi pats.O tevai padeda, jei nori.Jei visa laika popinti, tai vaikais jie i?liks iki pat pensijos.O dabar bus adomu-vaikas pateikia ie?kina teismui, kad tevai privalo ja i?laikyti,tevai atitinkamai pateikia teismui ie?kina, kad jie pensininkai ir i? savo ma?os pensijos patys i?gyventi vos sugeba....ir tada teismas sprend?ia labai sudetinga u?davina, kas kam kiek skolingas.

tai juk tevu pareiga padeti vaikui isitvirtinti gyvenime!

Manau,jei tevai turi galimybes,tai jie ir taip padeda savo vaikams asitvirtinti.O jei tokio galimybio nera,negi reikalauti per prievarta,minant teismo koridorius?

Manau,jei tevai turi galimybes,tai jie ir taip padeda savo vaikams asitvirtinti.O jei tokio galimybio nera,negi reikalauti per prievarta,minant teismo koridorius?

ir ne truputi nepadet?

nemanau kad tai tinkama priezastis

lengviausia palikt viska vietoj, o kaip tam vaikui, kad ir suaugusiam kabintis i gyvenima be paramos

man tai nemokėjo alimentų

Dabar alimentus teismas nustato kitokia tvarka, viskas daug paprasčiau.

Kadangi lietuvojs vyrai labai smarkiai yra įsigudrinę vaikiukų pridaryt, o jų net nežino nei vardo nei kada gimė.

Aš tai nieko teistis nesiruošiu. Nors, jaučiu, realiai pasiteisti reiktų... Bet viską palieku sąžinei - jei žmogus nieko nejaučia, tai ką čia padarysi.