Privalomoji karo tarnyba

Dabar visi ?aukia apie lygias motero ir vyro teises, ?iaip jeigu jau yra nustatyta kaip pareiga ginti valstyb?, tai jeigu tai pareiga vyrui, tai kodel tokios pareigos nera moteriai, juk teises tai lygios?

dar to betruko - a? niekada neieiau a armija , kokios teises jei kalbama apie priverstin? tarnyba .Tai jau teises pa?eidimas jei nera pasirinkimo , manau tureto but sava valia o ne prievole .

  dar to betruko - a? niekada neieiau a armija , kokios teises jei kalbama apie priverstin? tarnyba .Tai jau teises pa?eidimas jei nera pasirinkimo , manau tureto but sava valia o ne prievole .

?inoma, kad tureto but sava valia, todel a? esu u? samdoma kariuomen?, kur yra tik tie kurie to nori, bet jei jau klizma prakalbo apie pareigas, tai, tiesiog adomu, jei jau tarnaut armijoj pareiga yra vyrui, tai kodel jos nera moteriai, juk lygybe...

?inoma, kad tureto but sava valia, todel a? esu u? samdoma kariuomen?, kur yra tik tie kurie to nori

:pack2_thumbup[1]: tiktai u? tokia , nes kitu atveju yra nesamone .

Gaila, kad dar tik visuomene nera subrendusi profesionaliai kariuomenei.

A? manau, kad vald?ia nesubrendusi.

Valdzioje tokie patys zmones kaip ir mes, vadinasi mes nesubrende. Valdzia juk atstovauja juos isrinkusius zmones.

Na 'vald?ia' a? turejau omena kaip viena vieneta, o ne kaip atskirus asmenis. Daug i? to muso rinkto atstovo irgi u? privalomaja karo tarnyba, bet politika yra politika, sprend?ia 'galvos' minia tyli. Dabartine rinkimo sistema taip sutvarkyta, kad kaip ir berinktumem vistiek dauguma i?rinksim tuos paeius, o jie priprat? plaut pinigus, o eia (kra?to apsauga) yra aukso kasyklos...ka?kodel manau, kad privalomoji karo tarnyba kainuoja daugiau nei samdoma, tad yra nepriimtina kai kam.

            Lietuvos valstybes gynimas nuo u?sienio ginkluoto u?puolimo - kiekvieno Lietuvos Respublikos pilieeio teise ir pareiga.

Dekui, kad netingejai ir paie?kojai .

Labai taikliai pary?kinai ?oda "kiekvieno", rei?kia ir mano.

Atsimenu senus tarybo laikus, kai ir mokykloj reikedavo eit pa?audyt (ir merginom), mokino dujokauk? u?sidet ir t.t... lygtais karinis parengimas vadinos, buvo visai adomu ir jokios prievartos...nemanau, kad kariuomenej baisiai daugiau i?mokina, nei mokykloj (ypae kai visai nesinori mokintis), gal tik fizinis pasirengimas buna geresnis...o ir ?iais laikais, su ?iuolaikiniais ginklais jei jau mus puls, ka?i ar koks Petka i? Rugpienio kaimo, i?mok?s laikyti ginkla kariuomenej, spes prisitatyti ginti valstybes...

O kaip su KASP? Ar tai bent kiek pana?u (del apmokymo) kaip privalomojoj karo tarnyboj?

Eitvyde, tau patikdavo karinio pamokos mokykloje? Oi, jei tau buto dest?s muso podpolkovnikas, lietuvi?kai nemokantis... Gi ir egzamina laikiau. Drebedavom ir prie? pamokas ir po pamoko...man iki ?iol viskas, kas susij? su karine tarnyba, siauba kelia...

man mokykloj karinis parengimas irgi labai patiko.reikalavimai buvo minimalus,o mokytojas labai adomus,nedogmati?kas,papasakodavo daug adomaus ir juokingo i? kareivio gyvenimo.Lietuvi?kai,tiesa,jis nekalbejo,bet tai niekam netrukde.Ir ?autuva man teko surinkineti,visai adomu buvo.Ir aplamai tai buvo tik viena i? daugelio pamoko.O karine katedra-ten jau kas kita.Jie save laike atskira organizacija,kuri su universitetu neturi nieko bendro,mums visada per rytines rikiuotes buvo pabre?iama,kad jei nebaiigsim mokslo jo katedroj,tai auk?tojo mokslo diplomo negausim,todel mes esam nuo jo labai priklausomi,ir jie turi didel? vald?ia mums.Tyeiojimaisi i? jo puses buvo neeilinis,aplamai nesuprantu,i? kur tiek su?verejusio karininko buvo pririnkta.Mano vyras mokesi ne Lietuvoje,ir ten karinej katedroj buvo tas pats.

Na man baisiai daug tu pamoku lankyti neteko, bet kurios buvo patiko. Mokytojas buvo fainas, labai mokejo sudomint. Eia kaip ir bet koks kitas dalykas nuo mokytojo priklauso, jei nemoka sudomint, tai ir ?nip?tas gaunas, kali viska per prievarta...