Protas ar grožis?

Na kodel gi?I?orinis gro?is juk keieiasi :)    .O kad vidinis gali keistis a blogaja pus?,tikrai nemanau.Pvz.gerai aukletas ?mogus tikrai nespirs seneliui ir neatims jo pinigines...(na eia ?iaip toks pvz.)

nezinau zmonike,bet mano nuomuone keistis i blogaja puse gali tik vidinis pasaulis. ir gerai isaukleti vaikai pridaro tokiu dalyku,kad buna uz galvos tenka imtis.vienas mano pazystamas augo labai geroj seimoj ir ka-tapo narkomanu-todel nepriklauso kaip yra auklejamas vaikas.o isorinis pasaulis t.y.rubai,grozis,isvaizda.jinai keiciasi visada-kartu su mada.tik vieniems patinka ramus stilius kitiems vulgarus....

Tai jis augo geroje aplinkoje,o kas jo paties viduje dejosi,tai neai?ku...

Tai jis augo geroje aplinkoje,o kas jo paties viduje dejosi,tai neai?ku...

[/quottaip jis augo nuostabioje aplinkoje ir ne isopre jo pasikeite o vidus!!!!!todel ir sakau kad tik vidus gali pasikeisti arba i geraja arba i blogaja puse,bet cia galima diskutuoti be galo ilgai,nes daug variantu yra. :clap: :doh

Jo.Galima diskutuoti ilgai...Tuo labiau,kad esam aveles-ne viena nenusileisim :laugh: :laugh: :laugh:

tai jau tikrai aveles ogogo kokios uzsispyreles :pack2_thumbup[1]:

50/50 :) reikia ir to ir to :)

:) visisškai sutinku :)

nezinau zmonike,bet mano nuomuone keistis i blogaja puse gali tik vidinis pasaulis. ir gerai isaukleti vaikai pridaro tokiu dalyku,kad buna uz galvos tenka imtis.vienas mano pazystamas augo labai geroj seimoj ir ka-tapo narkomanu-todel nepriklauso kaip yra auklejamas vaikas.o isorinis pasaulis t.y.rubai,grozis,isvaizda.jinai keiciasi visada-kartu su mada.tik vieniems patinka ramus stilius kitiems vulgarus.... :(

ar manai, kad jei jis tapo narkomanu, tai jo vidinis pasaulis pasikeitė tuo būdu į blogąją pusę? Aš manau, kad ir to "gerumo" sąvoka lygiai taip pat kinta, taip,, pastovieji dalykai nekinta, jie pastovūs, bet požiūris tai nepastovus (kaip ir tavo sakyme su išoriniais dalykais), pažiūrėk į savo vertybes, greičiausiai tavo tos pačios vertybės kaipo ir tėvų ar senelių liko tos pačios, tik prioritetai pasikeitė, požiūris vienur praplatėjo, kirtur- susiautėjo..

manau, kad sakyti, jog jei žmogus tapo narkomanu, tai pasikeitė į blogąją pusę nėra tikslinga. Kas yra augo geroj šeimoj.. kuo ta šeima gera buvo konkrečiau? Bet juk tu negyvenai toje šeimoje.. gal ji atrodė gera tik iš šalies? O gal vaikinas turėjo kažko (tiek problemų, tiek kvailumo, noro pabandyti), kas jį paskatino pabandyti, taip ir tapo, o gal jis jautė tuštumą - na čia vien spėlionės. Nežinau, ar "geras" yra tas kuris laikosi kažkokių reikalavimų ir netampa kažkuo, kas neatitinka mūsų suvokimo?

Kad tampama narkomanu ir nepriklauso nuo auklėjimo sutinku, nors iš dalies galima ir prieštarauti, nuo auklėjimo priklauso labai labai daug.

Dėl antros dalies irgi norėčiau paprieštarauti. Mada (tiek rūbai ir visa kita ką išvardijai) nėra grožis. Grožis yra dalykas sakyčiau kad dvigubas: subjektyvus ir objektyvus. Bet nepriklausomas nuo mados. kažkokie etalonai ir kanonai su laiku suformuoja stereotipus, pagal kuriuos kažką laikome gražiu. Bet netgi tokiu būdu veikia subjektyvus suvokimas, kas man gražu, tau - ne. Bet tuo pačiu grožis yra pastovus. Yra negyvo daikto grožs ir gyvo žmogaus grožis, jie labai skiriasi. Vaza graži vienaip, žmogus - kitaip. Yra dalis žmonių, gražių taip kaip vaza tokie keičiasi su epochomis kanonai. Žmogaus grožį papildo daug kitų dalykų, nes tai ne tik gražus veidas, figūra, rūbai. žmogaus grožį man atrodo kad kuria dar jo aura, jo individualus spinduliavimas, toks daugiabriaunis tas grožis...